導(dǎo)讀：公開課評(píng)議直接影響到公開課活動(dòng)的開展，為保證公開課的有效性和促進(jìn)教師的專業(yè)發(fā)展，公開課活動(dòng)必須回到“原點(diǎn)”，公開課評(píng)議應(yīng)堅(jiān)持科學(xué)有效的原則和方法。

　　在新課改背景下，公開課是一種重要的教研活動(dòng)形式。它承載著實(shí)踐和研討新課改的使命，為教師的專業(yè)成長(zhǎng)提供了一個(gè)廣闊的前沿陣地。但令人遺憾的是，在公開課評(píng)議中，出現(xiàn)了大量有違公開課初衷、遠(yuǎn)離公開課實(shí)質(zhì)的不良現(xiàn)象，諸如盲目的吹捧、庸俗的附和等。這之中有兩個(gè)典型：一曰“贊歌式”評(píng)議。評(píng)議者不管課堂如何，一律高唱贊歌，表面上看是與人為善，是對(duì)授課者的尊重，實(shí)質(zhì)上這是極不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。它完全抹殺了公開課作為研討探究的特性，既讓執(zhí)教者失去了切磋的機(jī)會(huì)，又無端褻瀆了公開課的尊嚴(yán)。其實(shí)，公開課評(píng)議的真正和諧并非一味評(píng)功擺好，而是在交流、碰撞中求同存異，逐漸提高教學(xué)水平。二曰“捉蟲式”評(píng)議。“捉蟲式”評(píng)議即評(píng)議者專挑課堂問題，大有讓授課者無地自容之感。事實(shí)上，這類評(píng)議者對(duì)課堂的描述和追求太過于理想化，對(duì)課堂的生成缺乏理性的思考和寬容的態(tài)度，正是由于苛刻的心理，他們?cè)u(píng)議課堂時(shí)常常見木不見林。最為重要的是，這種“捉蟲式”評(píng)議，完全忽視了授課教師的教學(xué)個(gè)性。

　　公開課評(píng)議直接影響到公開課活動(dòng)的開展，為保證公開課的有效性和促進(jìn)教師的專業(yè)發(fā)展，公開課活動(dòng)必須回到“原點(diǎn)”，公開課評(píng)議應(yīng)堅(jiān)持科學(xué)有效的原則和方法。實(shí)踐表明，亮出“三個(gè)一”將更利于公開課的評(píng)議。

　　一、提一個(gè)亮點(diǎn)

　　“寸有所長(zhǎng)”，再普通的公開課也有自己的閃亮之處。挖掘公開課的一大亮點(diǎn)，就是讓每位聽課者找出執(zhí)教者一個(gè)最成功的地方。這實(shí)質(zhì)上是對(duì)授課者的首肯和認(rèn)同，有助于其張揚(yáng)課堂的個(gè)性。

　　二、找一個(gè)問題

　　“尺有所短”，任何一堂成功的公開課，也存在著問題與不足，每位聽課者給課堂挑出一只“小蟲”，并不是對(duì)授課者的有意責(zé)難，更不是求全責(zé)備，相反，這樣的課堂反而顯得更真實(shí)可信，更有常態(tài)魅力。猶如白玉上的瑕疵，非但瑕不掩瑜，而且更顯玉之圣潔。課中“捉蟲”，有助于授課者從多側(cè)面、多角度提高教學(xué)能力。

　　三、亮一個(gè)妙招

　　“說得好不如做得好”。聽課教師除了對(duì)授課教師的課堂評(píng)議外，還要亮出自己的一個(gè)妙招，即自己的授課金點(diǎn)子。也就是說，如果自己來上這一節(jié)課，關(guān)于理念如何落實(shí)、目標(biāo)如何確定、重難點(diǎn)如何突破、過程如何優(yōu)化、學(xué)生主體性如何體現(xiàn)、提問如何導(dǎo)引、課堂如何激活等，聽課教師應(yīng)亮出屬于自己的帶有個(gè)性和創(chuàng)意的一套最佳“設(shè)計(jì)方案”。這樣，整個(gè)聽課評(píng)議的交流實(shí)質(zhì)上就是各自“方案”的亮相和實(shí)力的展現(xiàn)。此時(shí)，通過多種方案的比較、碰撞、滲透、交融、升華、重構(gòu)，一些思維碎片將迅速組合和集結(jié)，一些思想和智慧的火花將被點(diǎn)燃。在這種研討的氣氛中，無論是聽課者還是授課者都能在多元方案的碰撞中提升教學(xué)能力。因此，讓聽課者亮出妙招，將比一味地對(duì)開課者進(jìn)行評(píng)議來得更全面深入、更直接形象、更實(shí)在有效。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看