導(dǎo)讀：把藝術(shù)，名牌以及前來捧場(chǎng)的名流搭在一塊，對(duì)公眾而言是一次多么有吸引力的藝術(shù)普及教育。

香港大樓上的香奈兒標(biāo)志

奢侈品牌Logo被藝術(shù)家“液化”

　　7月13日凌晨，一個(gè)黃衣制服男子鬼祟的用長(zhǎng)梯攀上中環(huán)遮打大廈的墻磚，將一個(gè)正在溶解的巨型黑色香奈兒標(biāo)識(shí)噴在阿瑪尼標(biāo)識(shí)的下方，身后兩個(gè)香港人即時(shí)用攝像機(jī)攝下全部過程，在稀疏幾名圍觀者的不解之中準(zhǔn)備撤離現(xiàn)場(chǎng)。不料熱心出租車司機(jī)認(rèn)為此三人形跡可疑，立即報(bào)警。呼嘯幾聲警笛響過之后，差人迅速包圍了現(xiàn)場(chǎng)，掀去主犯的帽子一看，發(fā)現(xiàn)竟然是去年來香港開過“后資本主義綁架”藝術(shù)展的Zevs。

　　可惜香港的法理從來不管你是梵高還是莫扎特。原本以為被警告一下就可以完事的Zevs在法庭上聽到阿瑪尼所要求的670萬(wàn)賠償之后勃然大怒，旋即翻臉聲稱再也不踏足香港。而他的首次個(gè)展目前正在香港進(jìn)行。廣大香港當(dāng)代藝術(shù)愛好者們大為光火，紛紛撰文，請(qǐng)求阿瑪尼撤回賠償要求。

　　這宗編號(hào)ESCC3293/09的案子一舉在香港各大報(bào)紙成為頭條報(bào)道之后，向來沉寂的香港藝術(shù)評(píng)論終于在島內(nèi)主流媒體發(fā)出了幾句微弱喘息。無(wú)外乎呼吁當(dāng)局開放胸襟包容藝術(shù)，批評(píng)香港普通民眾缺乏藝術(shù)理解力，可惜這種抱怨就好像每天見諸小區(qū)街頭的各種議員議題海報(bào)一樣，人們路過看過，如同過眼云煙，而議題本身永遠(yuǎn)缺乏行動(dòng)綱領(lǐng)，也少有后續(xù)故事。在香港這塊文化荒地，想要靠當(dāng)局政策刻意去推動(dòng)文化事業(yè)，無(wú)論是藝術(shù)設(shè)計(jì)或者是創(chuàng)意動(dòng)漫，最終生產(chǎn)下來的總歸是一些“書展靚模”之類的畸形——或者干脆就像西九龍計(jì)劃一樣，難產(chǎn)十幾年，不知道憋死了多少熱心港人。

　　回想一下，這次涂鴉事情的火爆原因，其實(shí)只有三個(gè)要素，阿瑪尼，670萬(wàn)港元的賠償，最后一個(gè)才是藝術(shù)家本身。錢，名牌，和名人，用這三個(gè)關(guān)鍵詞排列組合(當(dāng)然若是有些暴力或者情色橋段則是更加好)，剛好能夠拼湊一出引人眼球的八卦故事。至于藝術(shù)，差不多等于是購(gòu)買洗潔精附送的清潔球而已。但是人們不能否認(rèn)這種搭銷的成功性，倘若沒有這出鬧劇，會(huì)有多少人知道這個(gè)夏天在中環(huán)的某個(gè)畫廊里有個(gè)叫做Zevs的法國(guó)涂鴉怪人正在搞一個(gè)主題為“反資本主義，反消費(fèi)主義”的展覽？

　　看看今年五月LV香港藝術(shù)展的火爆就知道，把藝術(shù)，名牌以及前來捧場(chǎng)的名流搭在一塊，對(duì)公眾而言是一次多么有吸引力的藝術(shù)普及教育啊。

　　古人教導(dǎo)的“因材施教”，“因地制宜”總歸是沒有錯(cuò)的。用資本主義的方式綁架反資本主義的藝術(shù)，“Zevs中環(huán)涂鴉事件”真是給了人們一個(gè)大啟發(fā)。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看